> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/blog/de/2026/preis-von-overleaf-server-pro-und-open-source-alternative.md). # Preis von Overleaf Server Pro und Open-Source-Alternative Seit Jahren haben viele Menschen, die die Overleaf Community Edition verwenden, großes Interesse an Overleaf Server Pro gezeigt. Da Overleaf CE zu viele Einschränkungen hat, zum Beispiel: * Ohne Sandboxing laufen LaTeX-Kompilierungen mit denselben Berechtigungen wie der Container. * Keine Unterstützung für den Wechsel zwischen TeX-Live-Versionen. Jede Version erfordert eine manuelle Installation. * Keine Änderungsverfolgung, was kollaboratives Schreiben und Kommentieren recht schwierig macht. * Keine Git-Integration, was es für lokale LaTeX-Nutzer schwierig macht, an kollaborativen Projekten teilzunehmen. Allerdings waren klare und verlässliche Preisinformationen schwer zu finden. Auf der Website von Overleaf ist die einzige Option, den Vertrieb zu kontaktieren. Server Pro scheint für den direkten Kauf durch einzelne Nutzer nicht verfügbar zu sein. Mit Suchmaschinen haben wir einige Preisinformationen gefunden. Basierend auf den Informationen, die wir in der Community gesammelt haben, **beträgt das Kontingent für Server Pro**: * Sie müssen Lizenzen erwerben für *mindestens* 10 Personen. * Eine 10-Personen-Lizenz kostet etwa 3.477,61 € (im Jahr 2024). * Für Bildungseinrichtungen kosten 20 Nutzer 2640 Euro pro Jahr, 50 Nutzer 6050 Euro, 100 Nutzer 9963 Euro. * Server Pro ist nur in ausgewählten Regionen verfügbar (z. B. ohne Festlandchina). Später im Jahr 2026 nutzten wir ChatGPT Search, um weitere Organisationen zu identifizieren, die Overleaf Server Pro erworben hatten. Overleaf Server Pro scheint etwa 300 US-Dollar pro Nutzer und Jahr zu kosten. Kleinere US-Verträge deuten auf jährliche Kosten von ungefähr 320–370 US-Dollar pro Nutzer hin. Große institutionelle Vereinbarungen können niedrigere Preise pro Nutzer erhalten. Zum Beispiel liegt der Durchschnitt der dreijährigen Vereinbarung der Max-Planck-Gesellschaft bei etwa 51 € pro Nutzer und Jahr. Vertragsbedingungen, Support und Umfang der Bereitstellung können abweichen. Diese Aufzeichnungen sind keine offizielle Preisliste von Overleaf.
InstitutionZeitraum / VertragNutzerKostenBeleg
🇺🇸 NASA80NSSC25FA108, 2024Bis zu 70$24,569.35Quelle
🇺🇸 NASA80NSSC25FA471, 2025–26—$36,183.91Quelle
🇺🇸 NIHFJ 2024Bis zu 25$9,235.05Quelle
🇺🇸 Naval Research LaboratoryN0017323P5005, 2023–2437~$11,900Quelle
🇺🇸 NSWC PhiladelphiaN6449821P5224, 2021–24—~$24,800Quelle
🇺🇸 U.S. Treasury OFR20341524P00017, 2024–25—~$19,400Quelle
🇩🇪 Max-Planck-Gesellschaft / MPDL42823, 2026–293,600553.672 €Quelle
🇩🇪 Universität RostockSeit 2023——Quelle
🇩🇪 Technische Universität MünchenAktuell——Quelle
🇩🇪 Universität KonstanzAktuell——Quelle
🇩🇪 GWDGSeit mindestens 2021——Quelle
🇩🇪 Johannes Gutenberg-Universität MainzBis Mai 2025——Quelle
🇧🇪 von Karman InstituteSeit 2020290+—Quelle
🇺🇸 Brookhaven National LaboratoryTest 2021——Quelle
Zudem bietet Server Pro deutlich weniger Funktionen als ihre Overleaf-SaaS-Plattform. Das liegt daran, dass sich Server Pro an Bereitstellungen in privaten Netzwerken richtet, einschließlich Kunden mit strengen Sicherheitsanforderungen (z. B. Behörden). Die Entwickler aus der Community arbeiten jedoch seit Jahren daran, die Funktionslücken der Community Edition zu schließen. Wir empfehlen Ayakaleaf Pro, einen der vollständigsten Overleaf-Forks, die es heute gibt. Unten folgt ein Funktionsvergleich.
FunktionOverleaf CommunityOverleaf Server ProAyakaleaf Pro (von uns)
Leistungsstarker LaTeX-Editor✓✓✓
Vollständige Projekt-Historie✓✓✓
KommentierenX✓✓
Änderungsverfolgung in EchtzeitX✓✓
Einfache interne ZusammenarbeitX✓✓
Privates VorlagenverwaltungssystemX✓✓
Git-IntegrationX✓✓
SymbolpaletteX✓✓
Admin-PanelX✓✓
SSO-IntegrationX✓✓
GitHub-IntegrationXX✓
Zotero-IntegrationXX✓
Erweiterte ReferenzsucheXX✓
Pandoc-Import/ExportXX✓
Python-Skript-RunnerXX✓
### Einen Online-LaTeX-Editor bauen? Nicht einfach! Seit Anfang 2026 sieht man fast jeden Monat eine Alternative zu Overleaf, mit Hilfe von Code-Agenten wie Claude oder Codex. Und OpenAI hat auch [Prism](https://prism.openai.com/)ein Produkt für wissenschaftliches LaTeX-Schreiben.
Während viele die Behauptung hochgejubelt haben, dass Overleaf tot sei und Prism der beste kostenlose LaTeX-Editor werde, finden wir, dass Prism noch weit von einem ausgereiften Produkt entfernt ist. Der Screenshot unten zeigt eine Diskussion aus der OpenAI-Community über Prism. Die meisten Kommentare beschreiben Prism als fehlerhaft und noch nicht für den regulären Einsatz bereit.
**Einen zuverlässigen Online-LaTeX-Editor zu bauen, ist alles andere als einfach.** Unsere Beobachtungen deuten darauf hin, dass Prism beim Öffnen eines Projekts eine Sandbox bereitstellt und sie weiterlaufen lässt, vermutlich weil Codex im Hintergrund verfügbar bleibt. Dadurch kann Codex schnell reagieren, wenn ein Nutzer eine KI-Konversation startet. In unseren Tests wurde jede Sandbox mit ungefähr 5 vCPUs, 6 GB Speicher und 64 GB Festplattenspeicher bereitgestellt. Diese Architektur kann erhebliche Rechenkosten verursachen, wenn Tausende von Nutzern gleichzeitig LaTeX-Projekte bearbeiten. Ayakaleaf verfolgt einen anderen Ansatz: Eine Sandbox wird nur erstellt, wenn eine Kompilierung angefordert wird. Jede Kompilierung ist auf 1 vCPU und 1 GB Speicher begrenzt, und die Sandbox wird beendet, sobald die Kompilierung abgeschlossen ist. Dadurch wird der dauerhafte Ressourcenverbrauch erheblich reduziert und die Kapazitätsplanung für große Bereitstellungen vorhersehbarer. Allgemeiner zeigt Prism, wie schwierig es bleibt, KI-Funktionen mit einer zuverlässigen Online-Entwicklungsumgebung zu verbinden, selbst mit Zugang zu leistungsstarken Modellen und einem ausgereiften Ökosystem aus Open-Source-Software. KI kann das Erlebnis verbessern, ist aber kein Ersatz für solide Systemtechnik. Letztlich sind Nutzer auf Dienste angewiesen, die zuverlässig, vorhersehbar und stabil sind. ### Warum Ayakaleaf Pro? **Ayakaleaf Pro** ist ein Fork der Overleaf Community Edition, der Funktionen auf Server-Pro- und SaaS-Niveau in selbst gehostete Bereitstellungen bringt — keine Lizenz pro Nutzer erforderlich. Es bleibt mit dem Upstream-Overleaf-Codebase synchronisiert, sodass Sie denselben Editor und denselben Arbeitsablauf erhalten, den Sie gewohnt sind, plus: * Sandbox-geschützte LaTeX-Kompilierung * Mehrere TeX-Live-Versionen * Änderungsverfolgung und Kommentierung * Git- und GitHub-Integration * SSO und Admin-Panel * Private Vorlagenverwaltung * Zotero und erweiterte Referenzsuche * Pandoc-Import/Export * Python-Skript-Runner * Keine Lizenzgebühr pro Nutzer Unser Ziel ist es, ein vollständigeres selbst gehostetes Overleaf-Erlebnis zu liefern — ohne Server-Pro-Lizenz oder SaaS-Abonnement. Ayakaleaf Pro bewahrt den vertrauten Overleaf-Arbeitsablauf und die Kompatibilität mit dem Upstream, ergänzt aber Funktionen für Zusammenarbeit, Verwaltung, Integrationen und sichere Kompilierung. ### Warum erfinden wir das Rad immer wieder neu? Es gibt eine umfassendere Frage, die es wert ist, gestellt zu werden: ***Wenn ein ausgereiftes Open-Source-Projekt bereits die meisten der schwierigen Probleme löst, warum besteht dann so oft der Impuls, es von Grund auf neu zu schreiben***? Einen Editor, eine Echtzeit-Kollaborationsschicht, eine Compiler-Pipeline und jahrelang angesammelte Randfall-Korrekturen neu zu implementieren, ist enorm teuer — und ein großer Teil dieser Arbeit besteht darin, Probleme wiederzuentdecken, die das ursprüngliche Projekt schon vor langer Zeit gelöst hat. Meistens ist es die praktischere technische Entscheidung, auf einer soliden Grundlage aufzubauen und die fehlenden Teile zurück beizutragen. Was ich wirklich ansprechen möchte, ist Folgendes: > *Im Zeitalter der KI prahlen die Leute gern.* „Ich habe mein eigenes Overleaf gebaut“ klingt weit beeindruckender als „Ich habe Overleaf um einige Funktionen erweitert“ — also erzählen die Leute lieber diese Geschichte. Deshalb taucht auch jeden Monat ein neuer „KI-LaTeX-Editor“ auf. Aber in Wirklichkeit kommen diese KI-gestützten Neuentwicklungen bei Weitem nicht an die Zuverlässigkeit und Reife heran, die aus einem Jahrzehnt praktischer Erprobung wie bei Overleaf stammen. Gebt ihnen zwei Monate, und sie werden ihren Editor wie ein Weihnachtsspielzeug im Februar fallen lassen. Vertrau mir. --- # Agent Instructions This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com. ## Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter: ``` GET https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/blog/de/2026/preis-von-overleaf-server-pro-und-open-source-alternative.md?ask=&goal= ``` `ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language. `goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.