> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/blog/zh-cn/2026/overleaf-server-pro-jia-ge-ji-kai-yuan-ti-dai-fang-an.md).
# Overleaf Server Pro 价格及开源替代方案
多年来，许多使用 Overleaf 社区版的人对 Overleaf Server Pro 表现出极大兴趣。由于 Overleaf 社区版有太多限制，例如：
* 在没有沙箱隔离的情况下，LaTeX 编译会以与容器相同的权限运行。
* 不支持切换 TeX Live 版本。每个版本都需要手动安装。
* 不支持修订跟踪，这使协作写作和评论变得相当困难。
* 没有 Git 集成，这使本地 LaTeX 用户很难加入协作项目。
然而，清晰可靠的定价信息却很难找到。在 Overleaf 的网站上，唯一的选项是联系销售。Server Pro 似乎不向个人用户开放直接购买。通过搜索引擎，我们找到了一些定价信息。
根据我们在社区中收集到的信息， **Server Pro 的配额是**:
* 你需要为 *至少* 10 人购买许可证。
* 一个 10 人许可证的价格约为 3,477.61 欧元。（2024 年）
* 对于教育机构，20 个用户每年 2640 欧元，50 个用户 6050 欧元，100 个用户 9963 欧元。
* Server Pro 仅在部分地区可用（例如，不包括中国大陆）。
到了 2026 年后期，我们使用 ChatGPT Search 识别出更多购买了 Overleaf Server Pro 的组织。
Overleaf Server Pro 的价格似乎约为每用户每年 300 美元。较小的美国合同显示每用户年度成本大约为 320–370 美元。大型机构协议可以获得更低的单用户价格。例如，马克斯·普朗克学会的三年协议平均每位用户每年约 51 欧元。合同条款、支持和部署范围可能有所不同。这些记录并不是 Overleaf 的官方价目表。
此外，Server Pro 提供的功能远少于他们的 Overleaf SaaS 平台。这是因为 Server Pro 面向私有网络部署，包括对安全要求严格的客户（例如政府部门）。
不过，多年来社区开发者一直在努力弥补社区版的功能缺口。我们推荐 Ayakaleaf Pro，这是当今最完整的 Overleaf 分支之一。下面是功能对比。
功能
Overleaf 社区版
Overleaf Server Pro
Ayakaleaf Pro（我们的）
强大的 LaTeX 编辑器
✓
✓
✓
完整的项目历史
✓
✓
✓
评论
X
✓
✓
实时修订跟踪
X
✓
✓
便捷的内部协作
X
✓
✓
私有模板管理系统
X
✓
✓
Git 集成
X
✓
✓
符号面板
X
✓
✓
管理面板
X
✓
✓
SSO 集成
X
✓
✓
GitHub 集成
X
X
✓
Zotero 集成
X
X
✓
高级参考文献搜索
X
X
✓
Pandoc 导入/导出
X
X
✓
Python 脚本运行器
X
X
✓
### 构建一个在线 LaTeX 编辑器？并不简单！
自 2026 年初以来，在 Claude 或 Codex 这类代码代理的帮助下，你几乎每个月都能看到一个 Overleaf 替代品。而 OpenAI 也推出了他们的 [Prism](https://prism.openai.com/)，一款面向科学 LaTeX 写作的产品。
尽管很多人热炒“Overleaf 已经死了，而 Prism 将成为最好的免费 LaTeX 编辑器”这一说法，但我们发现 Prism 仍远未成熟。
下面的截图截取了 OpenAI 社区中关于 Prism 的一段讨论。大多数评论都将 Prism 描述为有漏洞、尚未准备好投入日常使用。
**构建一个可靠的在线 LaTeX 编辑器绝非易事。** 我们的观察表明，Prism 在项目打开时会分配一个沙箱并保持其运行，这很可能是因为 Codex 会在后台保持可用。这样，当用户开始与 AI 对话时，Codex 就能快速响应。在我们的测试中，每个沙箱分配了大约 5 个 vCPU、6 GB 内存和 64 GB 磁盘空间。
这种架构在成千上万用户同时编辑 LaTeX 项目时会带来相当大的计算开销。Ayakaleaf 采用了不同的方法：只有在请求编译时才创建沙箱。每次编译限制为 1 个 vCPU 和 1 GB 内存，编译完成后沙箱会被终止。这大幅降低了持续资源消耗，也使大规模部署的容量规划更可预测。
更广义地说，Prism 展现出将 AI 能力与可靠的在线开发环境结合起来仍然有多困难，即使拥有强大的模型和成熟的开源软件生态也是如此。AI 可以改善体验，但不能替代扎实的系统工程。归根结底，用户依赖的是可靠、可预测且稳定的服务。
### 为什么选择 Ayakaleaf Pro？
**Ayakaleaf Pro** 是 Overleaf 社区版的一个分支，将 Server Pro 级别和 SaaS 级别的功能带到了自托管部署中——无需按用户购买许可证。它与上游 Overleaf 代码库保持同步，因此你获得的仍是熟悉的编辑器和工作流程，并额外拥有：
* 沙箱化 LaTeX 编译
* 多个 TeX Live 版本
* 修订跟踪与评论
* Git 和 GitHub 集成
* SSO 和管理面板
* 私有模板管理
* Zotero 和高级参考文献搜索
* Pandoc 导入/导出
* Python 脚本运行器
* 无需按用户付费的许可证费用
我们的目标是提供更完整的自托管 Overleaf 体验——无需 Server Pro 许可证或 SaaS 订阅。Ayakaleaf Pro 在保留熟悉的 Overleaf 工作流程和上游兼容性的同时，为协作、管理、集成和安全编译添加了更多功能。
### 我们为什么总是在重复造轮子？
有一个更值得思考的问题： ***当一个成熟的开源项目已经解决了大多数难题时，为什么人们的本能往往还是要从头重写它***?
重新实现一个编辑器、一个实时协作层、一个编译器流水线，以及多年积累下来的各种边缘情况修复，成本极其高昂——而其中很大一部分精力都花在重新发现原项目早已解决的问题上。通常来说，在坚实基础上继续扩展，并把缺失的部分贡献回去，才是更务实的工程选择。
我真正想指出的是：
> *在 AI 时代，人们都很爱炫技。*
“我自己做了一个 Overleaf” 听起来远比“我给 Overleaf 加了一些功能”更厉害——所以人们更愿意讲前者。这也就是为什么每个月似乎都会冒出一个新的“AI LaTeX 编辑器”。
但实际上，这些 AI 辅助重写距离像 Overleaf 那样经过十年真实世界考验后形成的可靠性和成熟度还差得很远。给他们两个月，他们就会像二月份的圣诞玩具一样把编辑器丢掉。相信我。
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:
```
GET https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/blog/zh-cn/2026/overleaf-server-pro-jia-ge-ji-kai-yuan-ti-dai-fang-an.md?ask=&goal=
```
`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.