> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/blog/zh-tw/2026/overleaf-server-pro-jia-ge-yu-kai-yuan-ti-dai-fang-an.md).
# Overleaf Server Pro 價格與開源替代方案
多年來，許多使用 Overleaf 社群版的人都對 Overleaf Server Pro 表現出極大興趣。由於 Overleaf CE 有太多限制，例如：
* 沒有沙箱機制時，LaTeX 編譯會以與容器相同的權限執行。
* 不支援切換 TeX Live 版本。每個版本都需要手動安裝。
* 沒有修訂追蹤，使協作撰寫與評論變得相當困難。
* 沒有 Git 整合，讓本機 LaTeX 使用者難以加入協作專案。
然而，清楚且可靠的定價資訊一直很難找到。在 Overleaf 的網站上，唯一的選項是聯絡銷售。Server Pro 看起來也無法由個人使用者直接購買。透過搜尋引擎，我們找到了一些定價資訊。
根據我們在社群中蒐集到的資訊， **Server Pro 的授權數量為**:
* 你需要購買 *至少* 10 人。
* 10 人授權的費用約為 €3,477.61。（2024 年）
* 教育用途方面，20 位使用者每年 2640 歐元，50 位使用者 6050 歐元，100 位使用者 9963 歐元。
* Server Pro 僅在特定地區提供（例如，不包括中國大陸）。
到了 2026 年稍晚，我們使用 ChatGPT Search 找出了更多已購買 Overleaf Server Pro 的機構。
Overleaf Server Pro 的費用看起來約為每位使用者每年 300 美元。較小的美國合約顯示每位使用者的年成本大約為 320–370 美元。大型機構協議可能會得到更低的每人價格。例如，馬克斯・普朗克學會的三年協議平均每位使用者每年約 €51。合約條款、支援與部署範圍可能不同。這些記錄並非 Overleaf 的官方價格表。
此外，Server Pro 提供的功能明顯少於他們的 Overleaf SaaS 平台。這是因為 Server Pro 的目標是私有網路部署，包括有嚴格安全要求的客戶（例如政府部門）。
然而，社群開發者多年來一直在努力縮小社群版的功能缺口。我們推薦 Ayakaleaf Pro，這是目前最完整的 Overleaf 分支之一。以下是功能比較。
功能
Overleaf 社群版
Overleaf Server Pro
Ayakaleaf Pro（我們的）
強大的 LaTeX 編輯器
✓
✓
✓
完整專案歷史
✓
✓
✓
評論
X
✓
✓
即時修訂追蹤
X
✓
✓
容易的內部協作
X
✓
✓
私人範本管理系統
X
✓
✓
Git 整合
X
✓
✓
符號面板
X
✓
✓
管理面板
X
✓
✓
SSO 整合
X
✓
✓
GitHub 整合
X
X
✓
Zotero 整合
X
X
✓
進階參考文獻搜尋
X
X
✓
Pandoc 匯入／匯出
X
X
✓
Python 腳本執行器
X
X
✓
### 建立線上 LaTeX 編輯器？沒那麼簡單！
自 2026 年初以來，在 Claude 或 Codex 這類程式代理的幫助下，你幾乎每個月都能看到一個 Overleaf 替代品。而 OpenAI 也推出了他們的 [Prism](https://prism.openai.com/)，這是一個用於科學 LaTeX 寫作的產品。
雖然許多人熱炒「Overleaf 已經死了、Prism 會是最好的免費 LaTeX 編輯器」這種說法，但我們認為 Prism 仍遠遠談不上成熟產品。
下方截圖擷取自 OpenAI 社群中關於 Prism 的討論。大多數留言都認為 Prism 有 bug，而且尚未準備好供日常使用。
**建立一個可靠的線上 LaTeX 編輯器絕非易事。** 我們的觀察顯示，Prism 在專案開啟時就會配置一個沙箱並讓它持續運行，這很可能是因為 Codex 會在背景中保持可用。這讓 Codex 能在使用者開始 AI 對話時快速回應。在我們的測試中，每個沙箱都配置了約 5 個 vCPU、6 GB 記憶體和 64 GB 磁碟空間。
當成千上萬名使用者同時編輯 LaTeX 專案時，這種架構可能會帶來相當大的運算額外負擔。Ayakaleaf 採取不同的方法：只有在請求編譯時才建立沙箱。每次編譯限制為 1 個 vCPU 和 1 GB 記憶體，編譯完成後沙箱就會終止。這大幅降低了持續性的資源消耗，也讓大規模部署的容量規劃更可預測。
更廣泛地說，Prism 說明了即使能使用強大的模型和成熟的開源軟體生態，要把 AI 功能與可靠的線上開發環境結合起來，仍然非常困難。AI 可以改善使用體驗，但不能取代扎實的系統工程。歸根究柢，使用者依賴的是可靠、可預期且穩定的服務。
### 為什麼選擇 Ayakaleaf Pro？
**Ayakaleaf Pro** 是 Overleaf 社群版的分支，將 Server Pro 等級與 SaaS 等級的功能帶到自架部署中——不需要每位使用者授權。它與上游 Overleaf 程式碼庫保持同步，因此你會得到熟悉的編輯器與工作流程，外加：
* 沙箱化 LaTeX 編譯
* 多個 TeX Live 版本
* 修訂追蹤與評論
* Git 與 GitHub 整合
* SSO 與管理面板
* 私人範本管理
* Zotero 與進階參考文獻搜尋
* Pandoc 匯入／匯出
* Python 腳本執行器
* 沒有每位使用者授權費
我們的目標是提供更完整的自架 Overleaf 體驗——不需要 Server Pro 授權或 SaaS 訂閱。Ayakaleaf Pro 保留熟悉的 Overleaf 工作流程與上游相容性，同時加入協作、管理、整合與安全編譯功能。
### 為什麼我們總是在重複造輪子？
有一個更廣泛的問題值得問： ***當一個成熟的開源專案已經解決了大多數難題時，為什麼人們總是直覺上想從零重寫它***?
重新實作一個編輯器、即時協作層、編譯器管線，以及多年累積下來的邊緣案例修正，成本極其高昂——而其中很大一部分努力，只是在重新發現原始專案早已解決的問題。通常來說，在既有穩固基礎上擴充，並把缺少的部分回饋回去，才是更務實的工程選擇。
我真正想談的是這件事：
> *在 AI 時代，大家都愛炫耀。*
「我自己做了一個 Overleaf」聽起來遠比「我替 Overleaf 加了一些功能」更厲害——所以大家更偏好講前者。這也是為什麼每個月似乎都會冒出一個新的「AI LaTeX 編輯器」。
但實際上，這些 AI 輔助重寫的可靠性與成熟度，遠遠比不上像 Overleaf 這樣經過十年真實世界考驗的產品。給它兩個月，他們就會把編輯器丟在一旁，像二月被遺棄的聖誕玩具一樣。相信我。
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:
```
GET https://ayakaleaf-pro.ayaka.space/blog/zh-tw/2026/overleaf-server-pro-jia-ge-yu-kai-yuan-ti-dai-fang-an.md?ask=&goal=
```
`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.